Compartí como docente en las áreas de género y autoestima con 82 mujeres, todas líderes de distintos partidos políticos y de organizaciones de mujeres. Felicidades a la SEM, a la Universidad UCATECI de La Vega, a las alumnas hoy graduadas, a la Directora Elba Franco.
Muchos afectos.
mildred dolores
____
Capacitan 82 mujeres en género y política: Secretaría de Estado de la Mujer (SEM)
Miércoles 21 de Octubre de 2009 09:04
SANTO DOMINGO (ANTENA).- La Secretaría de la Mujer, en coordinación con la Universidad Católica Tecnológica del Cibao (UCATECI), capacitó 82 mujeres en el Diplomado Mujer y Política, con el propósito de contribuir a la formación, desarrollo y calificación de las mujeres políticas dominicanas para aumentar su participación en el ejercicio del poder.
El acto de graduación fue encabezado por Alejandrina Germán, titular de la cartera; monseñor Fausto Ramón Mejía Vallejo, rector de Ucateci; Mario José Hidalgo, gobernador de La Vega; Ramonita García, subsecretaria de Estado de la Mujer, y Elba Franco Díaz, directora de Educación en Género de la entidad y coordinadora del Diplomado Mujer y Política.
Las palabras de apertura fueron pronunciadas por la subsecretaria Ramonita García y la invocación religiosa estuvo a cargo del rector de la Universidad Católica Tecnológica del Cibao, Monseñor Fausto Ramón Mejía Vallejo.
Alejandrina Germán dijo que con esta promoción de acciones educativas la SEM, con el apoyo de UCATECI, pretende contribuir a la formación conceptual de las mujeres políticas dominicanas, al desarrollo de destrezas prácticas en las mujeres políticas dominicanas en el proceso de ascenso y manejo del poder político.
La titular de la Mujer manifestó que de 82 mujeres, 24 se graduaron con notas excelentes.
“Hay que motivar la participación de la mujer en las contiendas para el ejercicio del poder, contribuir con una mayor participación de la mujer en los espacios de decisión política y propiciar procesos de toma de conciencia acerca de la importancia que tiene su participación y compromiso ético, democrático y con la equidad de género, en el desarrollo social y político del país y en su propio desarrollo personal”, reveló Germán.
Los temas abordados fueron Análisis de género y Autoestima de la Mujer; Mujer, Poder y Liderazgo Político; Marketing Político y el Manejo de Herramientas para la Competitividad de la Mujer Dominicana; Democracia, Derechos Humanos y Participación; Sistema Político Nacional y la Participación Política de la Mujer.
En el mismo participaron mujeres políticas de los diferentes partidos políticos de la región norte del país, en su mayoría aspirantes a puestos electivos, de cara a las elecciones congresuales del 2010; procedentes de los municipios de Cutupú, Jima Abajo, La Vega; Cotuí, Bonao, Jarabacoa, Constanza, Santiago, San José de las Matas, Moca, Fantino, Puerto Plata y Altamira.
Los módulos fueron impartidos por expertos en materia de género y en diversas áreas de la política, entre ellos queremos señalar y, al mismo tiempo agradecer a los profesores Mildred Dolores Mata, Xiomara García, Yildalina Taten, Nelson Gómez, Lidia Ariza, Ramonita García, Carmen Pérez y Zobeida Cepeda.
Las palabras de agradecimiento fueron pronunciadas por Ana María Manzuela y Evelyn Rosanna de la Cruz Burgos, estudiantes con un rendimiento excelente; y la presentación artística estuvo a cargo de Jazmín Altagracia Rosario Almonte y Rosario Jiménez.
"...al entrar un señor con una bandeja de té, ella misma se interrumpió en medio de una frase, le dirigió una sonrisa cariñosa y le dijo: "Buenos días, Miguel. Muchísimas gracias"." Michelle Bachelet, un modelo de socialismo sin enfermedades con la patología del poder, debilidades, a veces propias del caudillismo y de los patriarcas, y de la prepotencia neoliberal, que no sabe de interiroridad para vivir, los $$$ los confunden y apenas viven para comprar, coleccionar, vanidades, y cero compasión para la suerte de todas y todos.
mildred d
_______
ENTREVISTA Michelle Bachelet Presidenta de Chile
"Los hombres sienten más una atracción fatal por el poder"
JOHN CARLIN 01/11/2009
Durante los 20 años transcurridos desde el final de la guerra fría, América Latina ha pasado de ser un continente plagado de déspotas y dinastías políticas a ser uno en el que se impone, de norte a sur, la democracia electoral. Pero lo que no ha cambiado del todo es el ansia de los gobernantes por eternizarse en el poder. Convencidos, como Louis XV de Francia, de que después de ellos, el diluvio, buscan cómo cambiar las reglas del juego para poder presentarse a la reelección.
Hugo Chávez, el presidente de Venezuela, ofrece el caso más notorio, pero su némesis, Álvaro Uribe, de Colombia, también da señales de haber caído en la misma tentación. Igual que Daniel Ortega en Nicaragua y, en su día, Alberto Fujimori en Perú y Carlos Menem en Argentina. Michelle Bachelet, la presidenta de Chile, en cambio, no evidencia ningún interés en prolongar su mandato más allá del límite de cuatro años que impone la Constitución. Pese a que los últimos sondeos le dan un 76% de apoyo popular, un logro mayor en un país hasta hace muy poco partido políticamente por la mitad, la socialista Bachelet no ha sucumbido a la droga del poder. Habrá elecciones en Chile en diciembre y ella abandona la presidencia en marzo, pero afronta los pocos meses que le quedan al mando de su país con filosófica, e incluso risueña, serenidad.
Durante una entrevista con EL PAÍS en el palacio presidencial de La Moneda, y una segunda en su casa dos días después, prefirió no hacer comparaciones entre su forma de entender la política y, por ejemplo, la de Hugo Chávez. Con la cautela y sensatez que caracteriza a su Gobierno y a gran parte de su pueblo, insistió en que "nosotros los chilenos nunca hacemos comentarios sobre otros países".
No se cortó, por otro lado, a la hora de definir sus principios, que la colocan claramente del lado no del chavismo bolivariano, sino de la izquierda pragmática que gobierna en Brasil y Uruguay, y tampoco tuvo ningún reparo en sugerir que la patología del poder podría quizá incidir con más virulencia en el hombre que en la mujer.
Doctora en medicina, ex ministra de Defensa de su país, Bachelet, de 58 años, es simpática y humilde, vivaz y pensativa, cualidades que detectan en ella la gran mayoría de chilenos, razón por la cual han adoptado a su primera presidenta de la historia como la primera madre de la nación. Un detalle durante la primera parte de la entrevista, no muy común en personajes poderosos: al entrar un señor con una bandeja de té, ella misma se interrumpió en medio de una frase, le dirigió una sonrisa cariñosa y le dijo: "Buenos días, Miguel. Muchísimas gracias".
Pregunta. Ya que goza de una enorme popularidad entre el electorado chileno, ¿se le ha pasado por la cabeza cambiar la Constitución de tal modo que pueda repetir en la presidencia?
Respuesta. Creo que en la vida como en la política hay que ser ética y estética. Jamás cambiaría yo una situación para beneficio personal. Si yo alguna vez hubiera pensado que hay que hacer un cambio a la Constitución, habría mandado un proyecto de ley que hubiera entrado en vigor desde el próximo gobierno en adelante, no para el propio. Creo de verdad que no es una buena política que las personas arreglen las legislaciones, el mundo político, la autoridad a su tamaño. Los cambios en las leyes, en las instituciones tienen que ser para mejorar la situación del país, no las situaciones personales. Eso no me interesa, y no estoy de acuerdo.
P. Pero, tras vivir cuatro años la pompa del poder, ¿puede entender esa desesperación de algunos por no abandonarlo?
R. No soy un buen ejemplo para contestar eso. Lo único que quiero hacer en los meses que me quedan es cumplir los compromisos con la gente, porque a eso vine. Ahora... algunos dicen que el poder es sexy. Pero a mí no se me ha generado esa droga. El boato no me impresiona, ni los fuegos artificiales. Lo que sí he visto es que tiene que ver en algunos casos con la ambición personal, que puede ser ambición de fama. También he visto que hay en esto algo vinculado al género. No sé si es un tema de la naturaleza, o si es cultural, antropológico o biológico, o está relacionado con el momento de la historia en el que estamos. Pero he visto habitualmente en el trabajo (aunque, debo de insistir, hay de todo) que en general las mujeres se relacionan con el poder más desde la óptica del servicio a los demás.
P. ...Mientras que el hombre...
R. No quiero caricaturizar..., pero... parece ser que en el caso del hombre se ofrece una suerte de atracción fatal más potente por el poder. Le pasa una cosa distinta (aunque insisto en que hablo en términos generales, y hay excepciones). Se le produce una atracción por el poder que vive de manera diferente de una mujer. No estoy hablando de presidentes de la república. Lo he visto en jefaturas diversas, ministerios, muchos sitios: hay gente espléndida, encantadora, que cuando llegan a un cierto cargo se transforman en pequeños dictadores. Algo les pasa con las alturas. Llegan y se marean. No es que no pase con las mujeres, pero mi pregunta es si las mujeres no han tenido todavía suficiente exposición al poder para mostrar estas características, si a lo mejor es sólo un problema de tiempo, os es que hay algo más ontológico.
P. ¿Cuál cree que es la respuesta?
R. Éste es un juicio empírico; no pretendo armar una teoría, pero... Hay una mujer llamada Gilligan que ha hecho estudios de neurociencia basándose en observar cómo el niñito y la niñita resuelven los conflictos en los jardines infantiles. Ella dice que todos quieren resolver el conflicto (por eso no digo que los hombres llegan al poder a hacer una cosa mala y las mujeres una buena), pero las mujeres, cuando resuelven un conflicto, buscan el win-win solution. Buscan que el resultado sea bueno, pero no a costa de muchos heridos en el camino, sino de que ojalá todos salgan ganando. En cambio, los hombres se preocupan más por el resultado que por el proceso. No quiero asegurar que esto sea completamente cierto. (¡Y no digo que las mujeres son mejores que los hombres!). Pero lo que sí quiero decir es que creo que hay que buscar el mejor aporte de mujeres y de hombres, porque aparentemente hay algunos rasgos de liderazgo que pueden ser distintos, y con liderazgo complementario una sociedad puede hacer más cosas.
P. Un rasgo típicamente masculino de su presidencia que los chilenos han resaltado últimamente, tras el regocijo nacional por la reciente clasificación de Chile para el Mundial de Suráfrica el año que viene, es que usted ha invertido más que cualquier presidente anterior en el fútbol, concretamente en la construcción de estadios nuevos. Explique esto.
R. Como médico, entiendo que el deporte es esencial para la salud física y mental. Así se genera una sociedad más sana y más integrada, y por eso mi apoyo al fútbol. Mi percepción es que hay que hacer una sociedad en Chile que garantice derechos, y derechos sociales y económicos, pero también el derecho al deporte, a la recreación, lo que hace que la gente sea un poco más feliz.
P. En los últimos años ha surgido el concepto de la economía de la felicidad, algo intangible más allá de las estadísticas...
R. Es muy importante porque a veces uno mira a un chileno, la imagen que hay de Chile en el exterior, que es la imagen que tenemos de nosotros mismos, y ve que somos hipercriticones. Siempre vemos el vaso medio vacío y no medio lleno. Es un elemento cultural, porque uno va a otros países y ve otras cosas. Le doy un ejemplo. Un embajador de mi país en otro país latinoamericano (prefiero no decir cuál), donde había miles de problemas, mucha pobreza, me dijo que veía a todo el mundo feliz; que su chófer estaba siempre feliz. Le preguntó al chofer: "¿Por qué ustedes son tan felices teniendo tantos problemas?", y el chófer le dijo: "Entonces, ¿usted quiere que, además de pobres, seamos miserables?". ¡Es buenísima la anécdota! En cambio, nosotros somos mucho más serios, tenemos una estructura distinta, y eso tiene la dificultad de que a veces no nos sentimos orgullosos de lo que hemos sido capaces de construir. Pero tiene de bueno por otro lado que somos serios, que respetamos las normas, que somos exigentes con nosotros mismos, que no nos quedamos con las respuestas fáciles ni con los aplausos. Y eso nos ha permitido que las instituciones funcionen.
Y si las instituciones no funcionan, hay una crítica lapidaria; y por estas razones, en parte, a Chile le ha ido bastante bien, ha hecho las cosas que ha hecho, ha sido capaz de recuperar la democracia y reconstruir el país.
P. ¿Y capaz de ser feliz también?
R. Es un tema importante. Cuando yo voy al terreno y la gente en la calle me abraza, cariñosa, y me dice: "Sabe que éste es un país al que le ha ido bien, pero nosotros necesitábamos algo más humano, más calentito, más arropadito, como las mamás". En el fondo, eso quiere decir que no nos basta con ser exitosos en la economía, también queremos algo para ser un poco más felices.
P. El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo hace un par de años que las empresas españolas estaban "a gusto" en Chile porque trabajan en un país "serio y moderno", "un ejemplo para Latinoamérica y para el mundo"... Uno ve a Chile desde lejos y tiene la impresión de que es el alumno prolijo, serio, en una clase en la que hay bastantes gamberros...
R. Esos factores que hacen que Chile sea menos alegre de lo que podría ser también son positivos porque dan un contenido de seriedad, de desarrollo, que nos sirve a la hora de que los inversionistas tienen que elegir en qué países entrar. El chileno es autoexigente, las cosas pasan de manera bastante ordenada, articulada, estructurada, y además hay un nivel educacional muy bueno desde hace muchos años atrás, con altísima cobertura. Entonces los valores se aprenden desde muy chico en el colegio, el valor de la institucionalidad, que es la clave en esto. Una pregunta que me interesa mucho es por qué tiene Chile menos corrupción que otros países. Fuimos todos colonias españolas, las iglesias son las mismas... Pero es una realidad, y es algo muy antiguo: Chile es un país serio y responsable, y desconozco exactamente por qué. Me gustaría estudiar la cuestión más a fondo algún día.
P. En un continente en el que sigue teniendo mucho peso la ideología, su Gobierno parece definirse por el pragmatismo. ¿Cómo definiría su filosofía económica?
R. Si uno quisiera resumirlo en un concepto, diría: crecer para incluir, incluir para crecer. Equilibrio macroeconómico, cuentas saneadas, responsabilidad fiscal: todo esto, claro. Pero, a la vez, con políticas sociales muy fuertes que, a medida que crece el país, van incluyendo a todos, y que al mismo tiempo den confianza e incentivos a la inversión doméstica y externa y a la empresa privada.
Siempre, también, con las regulaciones necesarias, luchando contra los abusos y la corrupción. O sea, buscar eficiencia económica, pero a la vez protección. Y entender que en un país de 16 millones no se vive del consumo interno. Tenemos más de 56 tratados de libre comercio con el mundo. Pensamos que es buena la globalización y hay que buscar oportunidades. Creemos que el libre comercio es una oportunidad. Hay países que lo ven como una amenaza.
P. Repitiendo, entonces, ¿el pragmatismo por encima de la ideología...?
R. Para mí, a los 20 años de edad, pragmatismo era una palabra grosera. Pero hoy le doy otro tono. Me encanta lo que decían los griegos: "El pragmatismo es la capacidad de hacer realidad los sueños". ¡Es verdad! Al final, no es cuestión de ser pragmáticos por ser pragmáticos, sino que gracias a ello hemos logrado disminuir fundamentalmente la pobreza, hemos logrado hacer un país que se desarrolla. Yo mantengo los mismos sueños que siempre, pero he aprendido que los instrumentos pueden ser otros. Este pragmatismo ha permitido cambiar la cara de este país.
P. ¿Cuál ha sido el mayor logro político de su presidencia? ¿Tendrá que ver con la unificación de un país que hasta hace muy poco estuvo partido en dos por el fenómeno Pinochet?
R. Hemos avanzado mucho en el reencuentro entre esos dos Chiles. El entendimiento llega a través del diálogo o, cuando el diálogo no es posible, a través de mecanismos democráticos y pacíficos que tenemos para resolver nuestras diferencias. Siempre he sido una persona que ha buscado el diálogo, los puntos en común. Desde chica, incluso. La empatía, ponerse en los zapatos del otro: eso para mí es natural. En unas clases de resolución de conflicto en las que participé en Estados Unidos entendí que una de las cosas que más le costaba a las partes era tratar de entender qué es lo que de verdad estaba pasando, más allá de lo que se decía. Insisto: uno tiene que tratar de ponerse en los zapatos del otro para buscar la fórmula.
P. ¿El resto del mundo político ha entendido el mensaje?
R. Esto para mí es muy importante y muy central. Por eso uno de los proyectos para nuestro bicentenario que estoy haciendo es el museo de la memoria. Se llama La memoria y los derechos humanos y será un museo gráfico, vívido para mostrar lo que pasó en nuestro país. Por un lado, mucha tragedia, dolor y muerte, pero para terminar en un discurso que yo permanentemente señalo: que depende de nosotros cuidar lo que hemos sido capaces de construir, que es un país más aceptador de la diversidad, un país que saca las lecciones del pasado.
Los parlamentarios rivales se pueden decir de todo en el terreno político, pero en un partido de fútbol se abrazan. Muchas veces, cuando viajo fuera, llevo parlamentarios de todos los partidos, y así se generan las condiciones para hablar en otro plan. Hay que buscar los espacios para consolidar esta tendencia.
P. Volvamos a su condición de mujer. Usted es una mujer presidente en un continente -un mundo- machista. ¿Habrá sufrido, como Hillary Clinton señalaba, eso de que la gente se fija menos en lo que dice que en su pelo, su ropa?, ¿habrá tenido que soportar actitudes paternalistas o incluso quizá haya sacado ventaja de una tendencia a subestimarla?
R. Ha habido todo lo que usted menciona, ¡por supuesto! Desde críticas al pelo, la ropa, el peso... Aquí ha habido gente de la política, hombres, de un cierto peso, pero eso era sinónimo de poderoso. En cambio, una mujer es una gorda. Si a un presidente, un hombre, en un momento muy emocionante se le llenaban los ojos de lágrimas, era un hombre sensible; en cambio, una mujer era una histérica. Estoy contando lo que salía en la prensa, no fantasías mías. Yo podría contar millones de anécdotas de este tipo.
P. Tremendamente frustrante, ¿no?
R. Sí, pero me doy cuenta de que tiene que ver con lo nuevo, lo inédito, con que la gente se maneja con códigos masculinos para relacionarse con el poder. Si uno daba una instrucción en una voz tranquila, no siempre el que le escuchaba, si era hombre, se daba cuenta de que era una orden. U otros que se resienten claramente, que se resisten a la jefatura femenina. Al comienzo hubo mucha crítica, prejuicio, machismo, subestimación, sin duda. Una vez, uno, creyendo que me estaba diciendo un tremendo piropo, me dijo: "Usted es de lo más inteligente que he conocido como mujer". . Pero yo creo que es la experiencia de todas las mujeres del mundo que trabajan, que son profesionales. Tienen que trabajar el triple y ser triplemente buenas para que las reconozcan. Me pregunto: ¿será la manera en la que las mujeres nos planteamos los temas?, ¿será algo en la estructura del pensamiento para que lo mismo dicho por un hombre suene maravilloso y dicho por una mujer no logra convencer? No sé...
P. Pero ¿se ha avanzado desde aquellos comienzos? Usted ha sido una pionera, la primera mujer en América Latina no casada con un ex presidente que ha llegado a la presidencia. ¿Ha allanado el camino para las que siguen?
R. ¡Sí! Y ha sido maravilloso, y a mí que soy médico -soy pediatra- antes las niñas me decían: "¡Quiero ser como tú, quiero ser doctora!". Ahora me dicen: "¡Quiero ser presidenta!". Ha sido un proceso, paso a paso, día a día. Hoy vemos que ha habido un cambio cultural. Las mujeres tienen la autoestima más elevada. No hay veto ahora. Todo es posible. Y lo interesante hoy es que ya no es un tema. Creo, de verdad, que ya no lo es.
Ganó un encuesta virtual organizada en el PLD la diputada Magda Rodríguez, que preside la Comisión de Género de esa Cámara, fue una de las que encabezó la lucha contra que la concepción es intocable pore encima de la mujer, arículo 30/38 en la reforma constitucional.
Veamos:
¿QUIÉNES SERÁN LOS PRÓXIMOS DIPUTAD@S POR LA CIRC. No. 3 DE SANTIAGO?
* MAGDA RODRIGUEZ (24%, 130 Votes)
* ADALBERTO ROSA (17%, 89 Votes)
* SANTIAGO RODRIGUEZ (15%, 80 Votes)
* FELIX MICHELL (13%, 70 Votes)
* FIOR LANTIGUA (9%, 47 Votes)
* VICTOR MENCIA (4%, 24 Votes)
* CARLOS YUNEN (4%, 23 Votes)
* LEONARDO GARCIA (4%, 22 Votes)
* RICARDO BORO (2%, 10 Votes)
* RAMONA LUNA (2%, 9 Votes)
* PIRO GUTIERREZ (1%, 7 Votes)
* LENIN SANTOS (1%, 7 Votes)
* RAMON GOMEZ (1%, 6 Votes)
* NICOLAS LIRANZO (1%, 5 Votes)
* MAXIMO SANTIAGO (1%, 5 Votes)
A propósito de noviembre mes de la no violencia de género, y Magda Rodríguez, una vez más pionera de un concepto diferente del ejercicio de la política.
¿Por qué las políticas de Acciones Afirmativas (o discriminación positiva, leyes de cuota,...)?
Carta de una feminista a Evo Morales, Presidente de Bolivia.
La Paz, 24 de noviembre de 2009
Señor Presidente:
Diez días atrás le escribí una airada carta de reclamo ante declaraciones suyas referidas a las mujeres que me provocaron mucha molestia. Anoche, en una reunión con mujeres tarijeñas lo escuché disculparse por las mismas. Muchas gracias, señor Presidente, no esperaba menos de usted. Nos ha demostrado que es usted una persona noble, capaz de pedir disculpas cuando asume que ha cometido un error, ese es el hombre que merece mis respetos y el de toda la ciudadanía de este país. Esas son señales de cambio, Presidente, porque no recuerdo haber escuchado a otro Presidente de Bolivia disculpándose por algo que dijo con relación a las mujeres.
La referida carta provocó diversas reacciones, unas más sinceras que otras. Muchas mujeres y muchos hombres se sumaron a mi protesta, porque comprendieron que mi reclamo expresa, más allá de sus declaraciones, el sentimiento contenido de coraje ante una cultura machista tan arraigada en nuestra sociedad que hasta se considera “natural”. Sus disculpas, Señor Presidente, alientan y renuevan las esperanzas de miles de mujeres bolivianas en la posibilidad de modificar esa cultura, en desechar de nuestro lenguaje, hasta tocar nuestros más profundos sentimientos, toda referencia irrespetuosa a la condición de las mujeres. Para cerrar este asunto, considero necesario señalar también que es muy lamentable que algunas mujeres sean las responsables de esas “inspiraciones” tan poco consecuentes con ellas mismas.
Ahora bien, permítame disentir con usted en un asunto, Señor Presidente. Usted reitera que no está de acuerdo con medidas de “acción afirmativa” hacia las mujeres porque éstas serían, de todas maneras, discriminatorias. No es así, Señor Presidente, cuando usted pone en vigencia medidas sociales como los Bonos “Dignidad”, “Juancito Pinto” o “Juana Azurduy” está aplicando medidas de “acción afirmativa” destinadas a paliar condiciones de desventaja de sectores sociales vulnerables y no por ello los está discriminando. Haciendo una distinción, cuando las mujeres reclamamos “acciones afirmativas” no lo hacemos en condición de “sector vulnerable”, lo hacemos en procura de eliminar todas las brechas de inequidad entre hombres y mujeres hasta “nivelar la balanza” para que, una vez nivelada, contemos con “condiciones de partida” similares para participar en igualdad de condiciones en todos los ámbitos de la vida pública y privada.
Usted afirma, Señor Presidente, que no quiere una “Viceministra de las Mujeres”, que quiere medio Gabinete compuesto por mujeres.
¡Enhorabuena!, una decisión de ese tipo demostraría su voluntad de equilibrar la relación de género en esa instancia tan importante de decisiones. Pero, una medida de ese tipo no garantizaría la eliminación de todas las formas de discriminación contra las mujeres.
Nosotras no reclamamos una entidad pública sólida para tener una Viceministra, la reclamamos como instrumento de gestión pública, responsable de diseñar, orientar, dar seguimiento, evaluar y ajustar permanentemente las políticas públicas orientadas a esa meta, aunque la responsabilidad de su ejecución corresponda al Estado en su conjunto. Reclamamos una entidad pública, al más alto nivel político de decisión, porque sólo así contaremos con una instancia directamente encargada de hacer realidad nuestras aspiraciones, hoy plasmadas en la nueva Constitución Política del Estado.
Muchas gracias, Señor Presidente, reciba usted las seguridades de mi más alta consideración.
Helen Zille, alcaldesa de Ciudad del Cabo, Sudáfrica, y líder de Alianza Democrática en Sudáfrica, logró el primer lugar del 2008 World Mayor Prize, convirtiéndose en la mejor alcalde del mundo. Su premiación es un reconocimiento por su liderazgo que es comparado con el de Nelson Mandela y Desmond Tutu.
En inglés:
Nominations sought
for World Mayor 2010
City Mayors, the international think tank on urban affairs, is seeking nominations for the 2010 World Mayor Prize. The Prize, which has been awarded since 2004, honours mayors with the vision, passion and skills to make their cities incredible places to live in, work in and visit. The World Mayor Project aims to show what outstanding mayors can achieve and raise their profiles nationally and internationally.
Horroroso control contra las mujeres, el caso de las maestras en Argentina. Acá las limitaciones, año 1923.
mildred d
______
CONTRATO QUE FIRMABAN LAS MAESTRAS CON EL
CONSEJO NACIONAL DE EDUCACIÓN en el año 1923 en la Republica Argentina.
No se pierdan ni una letra !!!!!!!!
CONSEJO NACIONAL DE EDUCACIÓN - CONTRATO DE MAESTRAS AÑO 1923
Este es un acuerdo entre la señorita ............ ......... ..... maestra, y el Consejo de Educación y de la Escuela por el cual la señorita ............ ......... ......... . acuerda impartir clases por un período de ocho meses a partir del ............ ......... de 1923.
La señorita acuerda:
1* - No casarse. Este contrato quedará automáticamente anulado y sin efecto si la maestra se casa.
2* - No andar en compañía de hombres.
3* - Estar en su casa entre las ocho de la tarde y las seis de la mañana, a menos que sea para atender una función escolar.
4* - No pasearse por las heladerías del centro de la ciudad.
5* - No abandonar la ciudad bajo ningún concepto sin el permiso del presidente del Consejo de Delegados.
6* - No fumar cigarrillos. Este contrato quedará automáticamente anulado y sin efecto si se encontrara a la maestra fumando.
7* - No beber cerveza, vino ni otras bebidas espirituosas. Este contrato quedará automáticamente anulado y sin efecto si se encontrara a la maestra bebiendo...
8* - No viajar en ningún coche o automovil con ningún hombre, excepto su hermano o su padre.
9* - No vestir ropas de colores brillantes.
10* - No teñirse el pelo.
11* - Usar al menos dos enaguas.
12* - No usar vestidos que queden a más de cinco centímetros por encima de los tobillos.
13* - Mantener limpia el aula.:
a) Barrer el suelo del aula al menos una vez al día.
b) Fregar el suelo del aula al menos una vez por semana con agua caliente y jabón.
c) Encender el fuego a las siete, de modo que la habitación esté caliente a las ocho, cuando lleguen los niños.
d) Limpiar la pizarra una vez al día.
l4* - No usar polvos faciales, no maquillarse ni pintarse los labios.
Fuente: 'La Revista del Consejo Nacional de la Mujer' Año 4, Nro. 12. marzo 1999. Buenos Aires.
Mildred, no entiendo el porqué ustedes tienen que estar trayendo el pasado. Nada de eso sucede hoy día, ni en Argentina ni en el campo más atrasado de RD, a menos que sean mujeres masoquistas que les encanta que las sometan, y de que las hay las hay.
Borrón y cuenta nueva please, hay que aterrizar en el 2010, lo cual dudo mucho, pues es el pasado que muchos (as) utilizan para lavar cerebros y conseguir adeptos para ciertos grupos, especialmente las feministas, que si no fueran dirijidas por comunistas, yo sería la primera en formar parte, pues me encanta la libertad. Pero sucede y viene al caso, que las feministas se han salido del yugo de los marídos y del gobierno, para someterse al yugo de los camaradas. ¿Entonces?
Me hubiera gustado ver el día de los mal llamados "derechos humanos" una movilización mundial de mujeres protestando por LOS PALOS Y ARRASTRONES QUE LE DIERON A LAS MUJERES QUE PEDIAN LIBERTAD EN CUBA, PRECISAMENTE EL DIA DE LOS "derechos humanos", lo escribo con minusculas porque no merecen nada más que eso.
Pero no, es mucho pedir, esas mujeres no merecian la atención de las feministas, pues luchan en contra del regimen dictador y asesino de Fidel Castro quien mantiene a sus esposos presos por decir que no comulgan con las ideas facista del regimen cubano. Muchos de ellos han muerto en la cárcel. ¿Vale la pena ser feminista? Pos no. Así que no se dejen reclutar, mantengan su libertad apelando a sus derechos como persona humana ante sus marídos,respetando sus hogares y ensañando respeto a sus hijos. Es la única manera de conseguir una sociedad con dignidad, moral y respeto para todos.
VIVAMOS EL HOY.
Editado por Rosa Maria - 11/Enero/2010 a las 7:19pm
"Enviado: 24/Noviembre/2009 a las 6:30am
¿Por qué las políticas de Acciones Afirmativas (o discriminación positiva, leyes de cuota,...)?
Carta de una feminista a Evo Morales, Presidente de Bolivia.
La Paz, 24 de noviembre de 2009
Señor Presidente:
Diez días atrás le escribí una airada carta de reclamo ante declaraciones suyas referidas a las mujeres que me provocaron mucha molestia. Anoche, en una reunión con mujeres tarijeñas lo escuché disculparse por las mismas. Muchas gracias, señor Presidente, no esperaba menos de usted. Nos ha demostrado que es usted una persona noble, capaz de pedir disculpas cuando asume que ha cometido un error, ese es el hombre que merece mis respetos y el de toda la ciudadanía de este país. Esas son señales de cambio, Presidente, porque no recuerdo haber escuchado a otro Presidente de Bolivia disculpándose por algo que dijo con relación a las mujeres."
Y le creyeron! Jajaja, eso que dijo es lo que siente el presidente comunista, y no se borra de su cerebro de la noche a la mañana. Lo que pasa que no podía dar el lujo de perder los votos de las mujeres. Hay que ver, como se dejan engañar. ¿Es eso inteligencia? no, es el presidente una persona ¿noble por disculparse? No, puede ser sencillamente una carta que tenía que jugar a su favor.
Mildred, no entiendo el porqué ustedes tienen que estar trayendo el pasado. Nada de eso sucede hoy día, ni en Argentina ni en el campo más atrasado de RD, a menos que sean mujeres masoquistas que les encanta que las sometan, y de que las hay las hay.
Borrón y cuenta nueva please, hay que aterrizar en el 2010, ....
Rosa María,
lo que eleva la condición humana es su capacidad de transmitir los conocimentos, la historia, aprender del pasado. Insistes en que se olvide el pasado, sobretodo si recuerda el dolor. ..
Cuando escribo del pasado, del presente y de lo que espero en el futuro, busco compartir, busco madurez, el entendimiento. ...
Yo busco reflexión, no arengar. La gente tiene capacidades, discernimiento, y si se da informaciones de todo tipo, se despiertan más fácil esas cualidades.
No temas tanto a que la gente saque sus conclusiones. Es como si quisieeras amarrar el futuro, y que el mismo refleje tus paradigmas...deja que la vida transcurras, y deja que la gente sea libre para abrazar lo que tú rechazas; olvida, lo que cree Rosa María, no es palabra de diosa, los dogmas y tus atemorizaciones,...pueden, ser o no ser...aprende a vivir en la incertidumbre, el riesgo, y la libertad.
Abrazos.
Editado por mildred.d - 12/Enero/2010 a las 1:12pm
El siguiente es el texto de una carta de solicitud de empleo que envió un joven a la propietaria de una empresa privada, Más abajo, la inmediata respuesta de esta última.
Hestimada Ceñora:
Quiero ofrecerme pa el lugar de cecretário para la jerensia que bi en el diário. Yo tecleo muy rapidó solo con un dedo y ago cálculos muy vien.
Creo que soy hutil hatendiendo el te lefono, a pezar de no tener mucho estúdio.
Mi salario esta abierto para discucion para que usté puéa ber cuanto me puede pagar y lo que usté crea que meresco.
No termine el colejio pero halgo halgo me recuerdo de sumas y rrestas, tanvien del dictongo y esas cosa.
Tengo condisiones de comensar himediatamente. Muchas grasias por su atension, porque ya cumpli 22, toy solito y nesesito trabajar.
cinseramente,
el juampi
PD: COMO MI CURRICULO ES MUY CHICO, ANECSO MI FOTO
Respuesta
Querido Juan Pablo:
El empleo es suyo. Nosotras tenemos corrección automática en Word. Comienza mañana mismo!!!!!!
Click para ver EL DETALLE QUE FALTABAJA,JA,JA
Editado por LUXPERPETUA - 12/Enero/2010 a las 4:00pm
Juan D'Jesus.
Si No Perdemos El Miedo,Vamos a Perder El Pais. (Antony Orguin)
Mildred, no entiendo el porqué ustedes tienen que estar trayendo el pasado. Nada de eso sucede hoy día, ni en Argentina ni en el campo más atrasado de RD, a menos que sean mujeres masoquistas que les encanta que las sometan, y de que las hay las hay.
Borrón y cuenta nueva please, hay que aterrizar en el 2010, ....
Rosa María,
lo que eleva la condición humana es su capacidad de transmitir los conocimentos, la historia, aprender del pasado. Insistes en que se olvide el pasado, sobretodo si recuerda el dolor. ..
Cuando escribo del pasado, del presente y de lo que espero en el futuro, busco compartir, busco madurez, el entendimiento. ...
Yo busco reflexión, no arengar. La gente tiene capacidades, discernimiento, y si se da informaciones de todo tipo, se despiertan más fácil esas cualidades.
No temas tanto a que la gente saque sus conclusiones. Es como si quisieeras amarrar el futuro, y que el mismo refleje tus paradigmas...deja que la vida transcurras, y deja que la gente sea libre para abrazar lo que tú rechazas; olvida, lo que cree Rosa María, no es palabra de diosa, los dogmas y tus atemorizaciones,...pueden, ser o no ser...aprende a vivir en la incertidumbre, el riesgo, y la libertad.
Abrazos.
"
Mildred no es que tema a que la gente saque conclusiones, es que hay otras cosas más importantes. Por ejemplo, en Chile ha ido en aumento la cantidad de jóvenes que no puede llegar a estudios superiores, tambien otras necesidades como de viviendas etc. Me puedes decir si es inteligente que la Honorable Presidenta de la República de Chile haya construído un museo para recordar todas las astrocidades de Pinochet y la derecha con un costo de 20 Millónes de dólares. A ver, ¿Es esa la manera de la izquierda ayudar a los pobres, esos 20 millónes no hubieran sido mejor invertidos en educación, la obra no podía esperar? Yo supongo que no podía esperar, porque esa obra es parte de propaganda de la izquierda. Si la obra la hace la derecha para recordar las traiciones de Allende,esos 20 millónes de dólares fueran causas de todos los desordenes que pudieran inventarse. Es por eso que pienso que el pasado de ese tipo no aporta nada bueno.
Mildred no creo en dogmas, no sé de donde sacas eso, pero bueno, si hay algo que respeto es la libertad del ser humano, hasta que esa libertad no afecte la mía, todo tiene su límite. Por respetar las libertades denuncio las dictaduras de los comunistas y todas de donde vengan.
Equidad de género en el gabinete de Bolivia,¡¡¡una gran revolución de Evo Morales!!!
mildred d
_______
BBC Mundo
Última actualización: sábado, 23 de enero de 2010 - 19:12 GMT
Bolivia: 10 mujeres en el gabinete
Mery Vaca
Bolivia
Por primera vez, un gabinete ministerial de Bolivia refleja la equidad de género que ahora es un mandato de la nueva Constitución.
El presidente Evo Morales posesionó este sábado a 10 hombres y a 10 mujeres como sus ministros, destacando que hace realidad un sueño, el de la paridad en el manejo de la política.
"La presencia de 50% de ministras en el gabinete, yo diría, es un homenaje a mi madre, a mi hermana y a mi hija", dijo Morales en medio de aplausos de sus seguidores.
"Ese sueño que tenía desde antes, en la batalla por incorporar no sólo a la lucha social a las mujeres, sino a la lucha política, a la tarea de gestión, hoy día ese mi gran sueño se cumple", indicó, para luego dar paso a una explicación sobre la importancia de que el hombre y la mujer se complementen, según manda la cultura andina.
Las mujeres ocupan, entre otras, las carteras de Justicia, de Lucha contra la Corrupción, de Producción, de Desarrollo Rural y de Salud.
En el Poder Legislativo también existe una importante presencia femenina, puesto que se exigía paridad de género en las listas de candidatos. De hecho, la presidencia del Senado, es decir, el tercer cargo al mando del país, está en manos de la periodista Ana María Romero de Campero.
Más de la mitad, nuevos
Morales, que asumió su segundo mandato de cinco años este viernes, renovó a más de la mitad de su gabinete.
"La presencia de 50% de ministras en el gabinete, yo diría, es un homenaje a mi madre, a mi hermana y a mi hija"
Evo Morales, presidente de Bolivia
Entre los que se fueron están los dos ex hombres fuertes del Palacio: los ministros de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, y de Gobierno, Alfredo Rada. Ambos tenían la misión de contener a los opositores.
Los opositores celebraron la decisión de Morales de alejar de su entorno a ambas autoridades. Así lo hicieron saber el senador Germán Antelo y el diputado Alejandro Zapata.
"Es una buena señal del presidente, porque ha tomado la decisión de retirar a aquellos ministros que han generado confrontación y división en el pueblo boliviano; segundo, porque vemos una importante participación de las mujeres, y tercero porque a este gabinete no lo vemos tan político como el anterior, sino que lo vemos más técnico", le dijo a BBC Mundo el diputado Zapata.
El vocero de los ministros salientes, Quintana, agradeció a los ex ministros "por esa capacidad de resistir el asedio de una oposición antinacional, antipatriótica, de una oposición que seguramente va a seguir alimentándose".
Entre los siete ministros que fueron ratificados figuran el canciller David Choquehuanca y el jefe del gabinete económico, Luis Arce Catacora.
Mildred no creo en dogmas, no sé de donde sacas eso, pero bueno, si hay algo que respeto es la libertad del ser humano, hasta que esa libertad no afecte la mía, todo tiene su límite. Por respetar las libertades denuncio las dictaduras de los comunistas y todas de donde vengan.
Rosa, arree arree, mire que Sancho la esta dejando atras. No se olvide llevarse el Prozol y su lanza, a ver cuantos comunistas logra matar hoy. Recuerde que esos susodichos son los responsables del terremoto en Haiti.
He dado a España un regalo que me agradecera eternamente; un pais sin abogados ni periodistas.
Además de Bolivia, hay paridad de género en los gabinetes de Chile y España. En España hay una Ministra de la Igualdad, llamada Bibiana Aído; esto es más integral, pues incluyo los problemas de las exclusiones o discriminaciones, o desiguales oportunidades, para los dos sexos.
Editado por mildred.d - 24/Enero/2010 a las 7:47pm
Mildred no creo en dogmas, no sé de donde sacas eso, pero bueno, si hay algo que respeto es la libertad del ser humano, hasta que esa libertad no afecte la mía, todo tiene su límite. Por respetar las libertades denuncio las dictaduras de los comunistas y todas de donde vengan.
Rosa, arree arree, mire que Sancho la esta dejando atras. No se olvide llevarse el Prozol y su lanza, a ver cuantos comunistas logra matar hoy. Recuerde que esos susodichos son los responsables del terremoto en Haiti.
Vacaliza, el comunista, Marxista, Bolivariano, y masca coca Hugo Chavez, dijo -mientras sufría una crisis producto de los alucinógenos- que el terremoto de Haití lo habían provocado los "Americanos" con su nueva arma de destrucción masiva.
Rosa siempre ha sido coherente con sus posiciones, a diferencia tuya, que un día dices que Wilkipedia es una basura, y al día siguiente te apoyas en ella para "demostrar" lo equivocado que están tus contendientes. Por igual dejaste el foro de la religión, todos se rascan la cabeza tratando de adivinar si eres ateo o monaguillo. Y en el de inmigración le llamas racistas a todos los que no están de acuerdo con la inmigración desmedida por parte de los Haitianos, mientras que muy orondo -y sin limpiarte el hocico- reclamas tu inconformidad con la misma. Tampoco se conoce a ciencia cierta si perteneces al grupo de los que comen y defecan en el mismo plato, pues has insinuado vivir en los USA, mientras te explayas detractando al "imperio".
Traes tremenda viga en el ojo, y tratas de ver la paja en el ajeno.
El peor enemigo, no es siempre el que te combate de frente, el mas peligroso, marcha en la retaguardia...en tus propias filas.
"Rosa siempre ha sido coherente con sus posiciones".
JAJAJAJAJAJAJA! Preguntale sobre Leonel.....Luisin, la verdad es que tu siempre has sido consequente con tus incoherentes burradas....susodicho exiliado econonmico sin conciencia o cerebro.
Originalmente publicado por Bailarina residente en Holanda
]susodicho exiliado econonmico sin conciencia o cerebro
"El extremismo en la defensa de la libertad no es un vicio. Dejenme recordarles ademas que la moderación en la persecución de la justicia no es una virtud."
"Barry Goldwater"
"Rosa siempre ha sido coherente con sus posiciones".
JAJAJAJAJAJAJA! Preguntale sobre Leonel.....Luisin, la verdad es que tu siempre has sido consequente con tus incoherentes burradas....susodicho exiliado econonmico sin conciencia o cerebro.
Ayy, que grosera!! Demi, deja de patalear que tienes a todo el foro de cabezas! aquí nadie te manda a meterte en problemas, ademas no eres el primer pájaro que sale embarazado!
Pd: Deja de masticar hielo por las noches, que eso "pica" los dientes!
El peor enemigo, no es siempre el que te combate de frente, el mas peligroso, marcha en la retaguardia...en tus propias filas.
José Lucía Tavarez es el responsable de campaña de la Diputada Magda Rodríguez, Magda es diputada del PLD de la circunscripción No.3 en Santiago, y quien preside la Comisión de Género de ese en ese espacio. Votó contra el artículo 30 que condena a la mujer a morir cuando el embarazo hace peligrar su vida y su salud mental. También José Lucía Tavarez es el cónyuge de Magda Alina, animador popular y destaco su trabajo en bateyes durante añoos, es profesor de la UASD en Santiago, es medio feministo (ja ja)
mildred.d
____
PARTIDOS POLÍTICOS Y CUOTA FEMENINA
Por José L. Tavárez Henríquez*
Al igual que en otras muchas cosas, la mujer parece haber llegado tarde a la política, y como era de esperarse, los mejores asientos ya estaban ocupados por hombres, muchos de los cuales han sido poco caballerosos a la hora de ceder locaciones a las recién llegadas. Con variados argumentos la cultura machista le escamotea los espacios políticos que las mujeres han venido reclamando en las últimas décadas.
En algún momento se apeló a supuestas desventajas que, por naturaleza, tenía la mujer frente al hombre. Derrotada esta concepción por una visión antropológica más objetiva y equilibrada, se han apoyado en el enfoque sociológico, según el cual, lo femenino se asocia con el hogar, mientras al hombre le es reservado lo público, que incluye naturalmente el liderazgo político.
Con una creciente integración femenina al mundo laboral, académico e intelectual ha resultado difícil no reconocer los derechos políticos de las mujeres. A regañadientes algunos hombres han comenzado a ceder asientos a favor de las damas en los parlamentos, la municipalidad e incluso de primeras magistraturas.
¡Ahí vienen las mujeres! Es un grito de guerra que ha obligado a introducir reformas en el aparato estatal que garanticen más participación de la mujer en el quehacer político de las naciones, incluyendo a nuestro país. Es en este contexto que se promulga la Ley Electoral 275-97, donde se establece la cuota femenina de 25%. Más tarde esta ley es modificada con la 12-2000 y la13-2000, que obligan a los partidos políticos a incluir un mínimo de 33% en las candidaturas congresuales y 50% en las municipales.
Recientemente ha trascendido el rumor de que las cúpulas de los partidos mayoritarios discuten la posibilidad de reinterpretar la ley electoral, asignando la cuota femenina, no según la división política y electoral del país sino de manera global. A primera vista esto parece cuestión de simple matemática, pero en realidad es una treta para reducir la presencia de mujeres en la boleta de los partidos.
Lo que estamos diciendo se explica mejor con un ejemplo: En Valverde Mao las congresistas más votadas en las primarias del PLD fueron dos mujeres, por lo que allí, donde solo hay 3 representantes, no sería necesario incluir otra mujer. Si Sánchez Ramírez, ninguna mujer queda entre los tres primeros puestos, podría ponerse sólo hombres. Al sumar ambas demarcaciones parecería que se está respetando la cuota femenina, pues 2 de 6 equivale al 33%.
En la práctica, siguiendo el ejemplo anterior, habría una mujer menos en la boleta de ese partido, con lo cual se contraviene el objetivo de incentivar la participación política de la mujer dominicana, hasta alcanzar mayores niveles de equidad de género en las funciones públicas.
Soy de opinión de que, con más razón debieran incluirse mujeres en demarcaciones donde pocas al logrado descollar, esto potenciaría los incipientes liderazgos femeninos en esos lugares. Y para quienes piensan que se le está regalando algo que la mujer no se ha ganado, debemos recordarles que ellas han sido víctimas de una antigua discriminación basada en el género.
Se trata de reparar el daño inflingido a la mujer por una cultura patriarcal, inequitativa, excluyente y violenta. Un mundo mejor solo es posible con actitudes de tolerancia, respeto por los demás y fomentando la inclusión de todos y todas en la tarea constante de mejorarlo.
Editado por mildred.d - 03/Febrero/2010 a las 9:39am
La doctora Lilliam Founder y Lourdes Contreras declaran para 7dias.
SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- Un grupo de mujeres, entre ellas Lilliam Founder y Lourdes Contreras, fueron agredidas por la personal de seguridad de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) cuando protestaban frente al Alma Mater por la postulación de Julio Romero a candidato a diputado por el Partido Revolucionario Dominicano en la provincia Santo Domingo.
El PRD celebró hoy en el recinto universario la proclamación de sus candidatos.
Romero fue centro hace meses de un escándalo público cuando trascendió que había sostenido relaciones sexuales con una menor, a la que embarazó pero luego no se hizo responsable de la paternidad de la criatura.
En ese momento, Romero se quejó de que la opinión pública lo juzgara “como si el fuera musulmán y no dominicano”. Aparte de su ignorancia en materia religiosa, el diputado perredeísta que ahora buscará repetir y que viene del reformismo, buscó “justificarse” apelando a las prácticas culturales que toleran en el hombre las relaciones sexuales con múltiples mujeres.
Founder, Contreras y el grupo de mujeres, al que se unieron algunos hombres, levantaban pancartas en protesta por la inclusión de Romero como candidato, dado los hechos que admitió públicamente.
7dias.com.do
__
Grupos protestan contra candidatura a diputado Julio Romero
Un grupo de organizaciones sociales entre las que se encuentran Autoconvocad@s, Foro de Mujeres por la Reforma Constitucional, Toy Jarto, se congregaron este domingo en la entrada del Aula Magna de la UASD para protestar por la designación del diputado Julio Romero como candidato a la misma posición.
La intención de los manifestantes, quienes portaban pancartas en repudio a Romero, era de que se echara para atrás esa designación, la cual consideran vergonzosa para el país.
“Si queremos tener una sociedad decente, no podemos llevar candidatos al Congreso como éste, quien ha confesado públicamente haber violado a menores y quien es un padre irresponsable”, dijo la activista feminista Lilliam Fondeur.
Supuestos seguidores de Julio Romero impidieron el paso de los manifestantes a la actividad de proclamación de los candidatos perredeístas a las elecciones de mayo próximo, e intentaron quitarles las pancartas, incluso, utilizando la fuerza física.
Julio Romero es el actual diputado por el municipio Santo Domingo Este (PRD). Recientemente fueron destapados varios escándalos que lo involucran en actividades sexuales con jóvenes menores de edad. Una de esas jóvenes, Yuilmi Peguero, demandó al congresista por no mantener y reconocer a un hijo que procreó con él, por lo que llegaron a un acuerdo.
Gabriel Eduardo Castillo, un joven de 22 años nativo de San José de Ocoa, también es hijo de Romero -demostrado por prueba de ADN-, pero a pesar de ello el legislador se negó a darle su apellido y a hacerse responsable de su alimentación y educación.
Tras los escándalos, Romero dijo que no aspiraría a seguir en su curul, pero pasadas unas semanas anunció su precandidatura a diputado por Santo Domingo Este causando indignación en grupos que luchan por los derechos de los infantes y las mujeres, y aquellos que aspiran al adecentamiento del Congreso Nacional.
Turba perredeísta agrede mujeres que protestaban contra candidatura de Julio Romero
Los perredeístas leales a Romero continuaron lanzando insultos y proclamando “¡Julio Romero, nuestro diputado!”.
Gustavo Olivo Peña/Clave Digital
domingo, 7 de febrero de 2010, 02:09 p.m.
SANTO DOMINGO, DN.-Una turba de perredeístas seguidores del diputado Julio Romero, de Santo Domingo Este, insultó, empujó y trató de despojar por la fuerza un cartel que portaban este domingo mujeres que protestaban contra la candidatura del legislador porque se trata de un confeso violador de menores, que se negaba a reconocer y mantener un hijo que tuvo con la joven Yulimi Peguero, de 18 años, cuando ésta tenía tenía menos de 16 años.
Las activistas, representantes de las organizaciones que luchan por los derechos de la mujer, se presentaron al frente del Aula Magna, de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), portando un letrero que rezaba “Julio Romero es un violador”. En el Aula Magna el PRD celebraba el acto de proclamación de todos los candidatos a las elecciones congresuales y municipales para mayo de este año.
Otro letrero reclamaba respeto para las mujeres y denunciaba las violaciones de las leyes que deben garantizar los derechos de las mujeres desde todas las instancias del Estado.
En momentos en que las mujeres, acompañadas de varios hombres que las apoyaban, caminaban hacia el Aula Magna, varios encargados de la seguridad de la UASD intentó cerrarles el paso, pero ante los reclamos de las mujeres, encabezadas por Lourdes Contreras y Lillian Fondeur, las cuales les advirtieron que ellas estaban ejerciendo un derecho constitucional, y tras la intervención de dirigentes del PRD que les dijeron a los custodios que no podían impedirles la protesta, optaron por dejarlas pasar hasta las cercanías de la puerta de entrada al local.
En esos momentos un grupo de seguidores de Julio Romero comenzó a vociferar insultos contra las manifestantes, acusándolas de estar pagadas por el Gobierno y por el oficialista Partido de la Liberación Dominicana. Poco tiempo después los perredeístas se tornaron más agresivos y de los insultos pasaron a la acción; comenzaron a empujar a las mujeres e intentaron arrebatarles los letreros, ante la resistencia de las mujeres, se sumó uno de los encargados de seguridad de la UASD, con acento extrajero, quien insultó a Lourdes Contreras y la tomó por los brazos. Entonces intervino el esposo de doña Lourdes, Narciso Isa Conde, que participó en la protesta en apoyo de las mujeres, y evitó que continuara la agresión.
Una situación similar ocurrió con la médica ginecóloga Lillian Fondeur, la cual exigió respeto al derecho a la protesta. Las mujeres se retiraron diez metros de la puerta pincipal del Aula Magna. Los perredeístas leales a Romero continuaron lanzando insultos y proclamando “¡Julio Romero, nuestro diputado!”.
Asimismo, justificaron la violación que Romero cometió con Yuilmi Peguero, argumentando que los padres de la menor consintieron la relación, y que supuestamente “son las mujeres que se ponen de chiviricas con los hombres, para después venir a reclamar”.Los agresores continuaban vociferando, y cada vez que se acercaba un periodista a tomar declaraciones a las mujeres, intentaban boicotear la entrevista lanzando insultos a toda voz.
De pronto intervino el periodista y dirigente perredeísta Luis José Chávez, que expresó a sus compañeros de partido: “¡Dejen a esas personas protestar, el PRD es un partido que ha contribuido a la democracia, y cree en esos principios, no podemos impedirles que protesten, dejen en paz a esas mujeres!”.
En la misma actitud se expresaron varios dirigentes del PRD que se acercaron a las mujeres y hombres que repudiaban a Romero y a Radhamés Ramos García (Chino), el cual recomendó a las mujeres que bajen de nalgas seis peldaños de una escalera cuando quieran interrumpir un embarazo, en vez de acudir a un médico para someterse a un aborto.
Las mujeres que protestaban distribuyeron el siguiente manifiesto:
Rechazo a Julio Romero
Están presentando como candidato a una persona que cometió un delito que él mismo reconoció.
¿Qué ejemplo le damos al país, a la pobación que va subiendo, a la juventud?
Con esta candidatura estamos enseñando que la ley es un instrumento inútil.La conducta de este hombre es un ultraje a la desigualdad de la mujer domnicana.
¿Cómo piensa representar a las mujeres una persona que ha delinquido, quebrantando la Ley 24-97, Ley No Violencia contra la Mujer?
Ha cometido uno de los delitos más graves que se puede cometer hoy en día.El Ministerio Público nunca lo investigó, lo protegió con su silencio y su inacción. Su partido lo está candidateando.
¿Para qué están sirviendo los poderes? Si seguimos promoviendo delincuentes, los partidos se van a convertir en un santuario de transgresores de la ley. Julio Romero no tiene condiciones, ni calidad moral, violó una niña, no debe estar en la boleta de ningún partido, le corresponde un reformatorio de violadores.
Editado por mildred.d - 07/Febrero/2010 a las 2:41pm
Mildred : No son turbas, los militantes del MIUCA y otras organizaciones que se presentarón para la protesta; estan actuando fuera de sus derechos y fuera de la ley, ellos tenian que votar en las primarias del PRD, para impedir la candidatura de Romero, en su defecto ahora tienen que votar en las elecciones o hacer campaña en contra de Romero y el PRD, no se trata de manipular o narigonear a una organización politica, tan poderosa como el PRD. Si queremos democracia tenemos que ajustarnos a sus reglas, yo soy del municipio de Romero, y juro que nunca he votado por el y menos ahora, pero las reglas estan ahí, aunque no nos gusten. . . Pienselo al MIUCA y a todos los partidos le combiene que el PRD postule a Romero, para desacreditarlo. Cuando Romero sea derrotado entonces las cosas cambiaran.
Juan D'Jesus.
Si No Perdemos El Miedo,Vamos a Perder El Pais. (Antony Orguin)
desde las mujeres, hay grupos, personas individuales, y habían en la protesta otras organizaciones que queremos un Congreso, unos perfiles de candidaturas que tomen en cuenta los derechos humanos, la integridad de las niñas, y adolescentes; que se respeten las leyes,...como la 136-03.
Los partidos son otras organizaciones, y el resto tiene derecho a protestar. Los partidos no son el Estado, y a veces, hasta ahora están un poco encerrados en la lógica de que la gente que más dada, es la más votada,...no importa si es Figueroa Acosta, Quirino, un violador de menores,...Entonces nadie quiere detenerse a mirar algo más que lo que conviene individual y en lo material.
La gente, y entre ella, algunas amigas feministas, hombres feministas solidarios,...que fueron a decirle al PRD: stop, hermanos, hay otros criterios para ir al Congreso, no un violador de leyes, y hombres anti dignidad de las mujeres niñas y adolescentes.
La protesta es un derecho fundamental; y exigir que se adecente el Congreso, y los partidos, es en mucho super necesario en defensa de principios-doctrina-ética de respeto a las leyes, a las niñas, adolescentes, esto quizás nos ayude como país, un poco, a salir del fango y sobrevivir éticamente.
LOs hombres poderosos están practicando la pedolfilia, algunos hombres con mony, o poder,...yeepetas, visas-residencias-green card-ciudadanía, músicos, narcotraficantes, hombre públicos, que están comprando familias y niñas; este inusitado desamparo de las menores a cambio de dinero debe pararse y alguien debe elevantar esa bandera.
Lux, eso no es una institucionalidad que obligue.
Afectos.
Editado por mildred.d - 07/Febrero/2010 a las 7:51pm
Mildred los partidos se curan desde adentro, esas protestas son inútiles, es más fácil constituirse dentro de un partido, aquí todos los partidos son internamente democráticos, si se trabaja desde dentro se pueden obtener resultados, imaginese un partido contrario diciendome a quien debo postular y a quien no.
Juan D'Jesus.
Si No Perdemos El Miedo,Vamos a Perder El Pais. (Antony Orguin)
Mildred : No son turbas, los militantes del MIUCA y otras organizaciones que se presentarón para la protesta; estan actuando fuera de sus derechos y fuera de la ley, ellos tenian que votar en las primarias del PRD, para impedir la candidatura de Romero, en su defecto ahora tienen que votar en las elecciones o hacer campaña en contra de Romero y el PRD, no se trata de manipular o narigonear a una organización politica, tan poderosa como el PRD. Si queremos democracia tenemos que ajustarnos a sus reglas, yo soy del municipio de Romero, y juro que nunca he votado por el y menos ahora, pero las reglas estan ahí, aunque no nos gusten. . . Pienselo al MIUCA y a todos los partidos le combiene que el PRD postule a Romero, para desacreditarlo. Cuando Romero sea derrotado entonces las cosas cambiaran.
"Pecar al quedarnos callados cuando hay que protestar nos convierte en cobardes".
Abraham Lincoln.
"Quien puede protestar y no lo hace es un complice"
Tomado del Talmud.
He dado a España un regalo que me agradecera eternamente; un pais sin abogados ni periodistas.
Protestar por protestar es inútil, no proteste, trabaje, aplique estrategias, tenga metas, señale objetivos, tenemos grupos organizados expertos, casi profesionales de la protesta y nada, . . .Se protesta por los bajos salarios, por los altos precios de la electricidad, el transporte, los colegios, la salud, los apagones, las privatizaciones, contra la reelección. etc.
Editado por LUXPERPETUA - 07/Febrero/2010 a las 9:27pm
Juan D'Jesus.
Si No Perdemos El Miedo,Vamos a Perder El Pais. (Antony Orguin)
Usted no puede ingresar nuevos temas en este foro Usted no puede responder a los temas de este foro Usted no puede borrar sus mensajes en este foro Usted no puede editar sus mensajes en este foro Usted no puede crear encuestas en este foro Usted no puede votar en las encuestas de este foro
MediaTeam Dominicana S.A.
CLAVE digital se edita en Santo Domingo, República Dominicana.
Calle Alberto Larancuent No.8, Ens. Naco, Santo Domingo, D.N.
Teléfonos: (809) 472-1888, fax (809) 472-1967. e-Mail:
clave@clavedigital.com
Opciones de Tema
